为什么说罗章龙反对中共六届四中全会是他反对六届三中全会的继续？

以王明为代表的“左”倾教条主义错误，是通过中共六届四中全会在中共中央取得统治的。罗章龙确实是反对了四中全会，反对了王明，但是否可以由此断言：罗章龙在政治上是正确的呢？答案是否定的。

罗章龙反对中共六届四中全会，是他错误地反对三中全会及其组成的中共中央的继续。

1930年9月下旬，中共中央召开的旨在纠正立三路线的六届三中全会，纠正了立三路线对于中国革命形势的极左估计，停止了组织全国总暴动和集中全国红军进攻中心城市的计划，恢复了党、团、工会的独立组织和经常工作，实际上结束了立三路线在中共中央的统治。当时，全党本应在这一基础上，团结在中共中央周围，继续努力，以彻底纠正党内的“左”倾错误。但在这时，王明等“左”倾教条主义者，以共产国际及其代表米夫为后台，打着“反对立三路线”、“反对调和主义”的旗号，从比立三路线更“左”的立场上反对三中全会及其组成的中央。王明在当时写的《两条路线底斗争》即《为中共更加布尔什维克化而斗争》的小册子中，说什么三中全会以后的中央“不能解决目前革命紧急任务，不能领导全党工作”，要求“成立临时的中央领导机关”，召集紧急会议和开始党的第七次全国代表大会的准备工作，“以便根本改造党的领导”。这期间，王明两次拒绝党所分配的工作，在中央机关加紧进行宗派活动，从各方面胁迫中央开会，阴谋夺取中央领导权。

与此同时，作为中共中央委员、全国总工会党团书记兼全总主席的罗章龙，也站在宗派主义的立场上，以全国总工会为阵地，以“反对立三路线以及比立三路线更危险的三中全会调和主义”为号召，起来反对六届三中全会及其以后的中央。罗章龙起草的1931年1月1日的全总党团决议案和1月21日的《力争紧急会议反对四中全会报告大纲》，集中反映了他反对六届三中全会及其组成的中共中央的主要观点。在这两个文件中，罗章龙对三中全会及其以后的中共中央作了完全错误的估计。他认为：“三中全会是公开保证立三路线继续执行”，三中全会的调和主义“是比立三路线还更危险的东西”，“三中全会及其后的补充决议是立三主义的变本加厉，是小资产阶级的机会主义最庸俗卑鄙的行为”。总之，“中央在这期间是自觉地有系统地重复做着许多错误”。在他看来，“现在中央的领导完全破产，威信完全扫地，根本缺乏领导革命的能力与对于阶级的忠诚”。因此，他也要求“立即停止中共中央政治局行使职权，由国际领导反立三路线与调和主义的中央委员组织临时中央机关，召集党的紧急会议，从根本的解决政治上组织上诸问题。”实际上也是要彻底推翻中央领导机关。

上述情况表明，在六届三中全会以后的一段时间里，罗章龙和王明在反对三中全会及其以后的中央，要求召集紧急会议和彻底改组中共中央领导机关等问题上，是完全一致的。他们的出发点，都不是为了帮助当时的中共中央进一步纠正错误，而是各自都要以我为核心来改组中央。因此，当后来王明在米夫的支持下通过四中全会夺取了中共中央领导权时，罗章龙反对四中全会和王明就是必然的了。